За одну минуту
Идите от нежелательного верхнего события назад к сочетаниям отказов, которые могут к нему привести.
Задайте одно верхнее событие, разложите причинные пути через условия И и ИЛИ, найдите общие причины и минимальные сочетания, затем проверьте схему по данным системы. Вероятности требуют обоснованных данных и допущений о независимости.
Какую проблему решает
Команда перечисляет опасности, но не видит, какие общие причины или сочетания обходят сразу несколько защит.
Орбитальная станция рискует потерять пригодный для дыхания воздух. Два якобы независимых фильтра используют одну шину питания, а ручной резерв зависит от той же сигнализации.
Когда применять
- Применяйте Анализ дерева отказов, когда команда перечисляет опасности, но не видит, какие общие причины или сочетания обходят сразу несколько защит.
- Команда может проверить: Ограниченное верхнее событие, архитектура системы, данные об отказах, устройство защит и предметная экспертиза.
- Подходящая ситуация: Орбитальная станция рискует потерять пригодный для дыхания воздух. Два якобы независимых фильтра используют одну шину питания, а ручной резерв зависит от той же сигнализации.
Когда не применять
Не заменяйте методом данные, ответственное решение и участие затронутых людей.
Рисовать только отказы компонентов, забывая об общем питании, действиях людей и неизвестных режимах; выдумывать точные вероятности.
Необходимые входные данные
Ограниченное верхнее событие, архитектура системы, данные об отказах, устройство защит и предметная экспертиза.
Пошаговый процесс
1. Определите границы решения и ответственного.
До встречи запишите границы работы, ответственного за решение и тех, кто вправе остановить или пересмотреть результат.
2. Соберите необходимые данные и мнения затронутых людей.
Соберите и датируйте необходимые данные: Ограниченное верхнее событие, архитектура системы, данные об отказах, устройство защит и предметная экспертиза.
3. Точно определите верхнее событие и границы системы.
Запишите данные и критерий решения: Точно определите верхнее событие и границы системы.
4. Перечислите непосредственные причины и свяжите их обоснованной логикой И или ИЛИ.
Запишите данные и критерий решения: Перечислите непосредственные причины и свяжите их обоснованной логикой И или ИЛИ.
5. Разложите ветви до базовых событий, которые можно наблюдать или проверить.
Запишите данные и критерий решения: Разложите ветви до базовых событий, которые можно наблюдать или проверить.
6. Проверьте с экспертами общие зависимости, пропущенные ветви и минимальные сечения.
Запишите данные и критерий решения: Проверьте с экспертами общие зависимости, пропущенные ветви и минимальные сечения.
7. Выберите контроли и сверьте дерево с данными происшествий и испытаний.
Запишите данные и критерий решения: Выберите контроли и сверьте дерево с данными происшествий и испытаний.
8. Запишите результат, следующую проверку и повод пересмотра.
Сохраните артефакт со ссылками на данные, ответственным, ограниченной следующей проверкой и датой либо условием пересмотра.
Взгляд на ИИ-автоматизацию
ИИ может упорядочить разрешённые записи и показать пробелы. Он не должен выдумывать наблюдения, скрытно решать за людей или выдавать сгенерированную карту за проверенную.
Визуальная модель
Текстовая альтернатива: Точно определите верхнее событие и границы системы; Перечислите непосредственные причины и свяжите их обоснованной логикой И или ИЛИ; Разложите ветви до базовых событий, которые можно наблюдать или проверить; Проверьте с экспертами общие зависимости, пропущенные ветви и минимальные сечения; Выберите контроли и сверьте дерево с данными происшествий и испытаний.
Интерактивный пример
Ситуация: Орбитальная станция рискует потерять пригодный для дыхания воздух. Два якобы независимых фильтра используют одну шину питания, а ручной резерв зависит от той же сигнализации.
Разбор: Поставьте потерю воздуха верхним событием, покажите общую шину и сигнализацию как общие причины, затем проверьте независимые пути питания и обнаружения.
Заметки для фасилитатора
Запишите разногласия до обобщения; спросите, чьих данных не хватает; определите, кто вправе пересмотреть результат.
Ожидаемый результат
- Проверяемый рабочий артефакт, допущения и данные, ответственный, ограниченная следующая проверка и дата пересмотра.
- Выберите контроли и сверьте дерево с данными происшествий и испытаний.
- Ответственный, проверка и дата пересмотра.
Типичные ошибки
Рисовать только отказы компонентов, забывая об общем питании, действиях людей и неизвестных режимах; выдумывать точные вероятности.
Чек-лист качества
- Вопрос и границы системы ясны.
- Учтены затронутые люди и альтернативные объяснения.
- У важных утверждений есть источник или пометка «допущение».
- Названы ответственный, защитное условие и опровергающий сигнал.
Шаблон
Проверка знаний
Вопрос: Какая ошибка подорвёт применение метода в этой ситуации?
Ответ: Рисовать только отказы компонентов, забывая об общем питании, действиях людей и неизвестных режимах; выдумывать точные вероятности.
Связанные методы
Источники
- Fault Tree Analysis — источник метода (откроется в новой вкладке). Проверено 2026-10-09.
- Дополнительный практический источник (откроется в новой вкладке). Проверено 2026-10-09.
Профиль метода
Метод структурирует обсуждение и проверку; сам по себе он не доказывает причинность и не гарантирует успех.